如何处理？男子合买中790多万结果彩店没出票

男子合买彩票中790多万元，结果开奖后竟被告知没他份。怎么回事？如何处理？

　　
“合买彩票”指由两个或两个以上的个人共同出资购买彩票，根据每个人参与投注的比例来分配奖金。“目前这种模式在彩票市场较普遍，为许多购彩者及彩店熟知。”此次事件正是围绕于此展开。

“合买中790多万元，开奖后被踢出群聊”

　　
8月3日，河南广播电视台发布报道，“濮阳一位赵先生在彩票群转账60元合买彩票，晚上开奖后几分钟被彩票老板告知没买上，并踢出群聊。。。。。。

　　
感觉不对劲儿，赵先生上网一查发现合买的彩票竟然中了790多万元！自己能分到近30万元。于是，便同电视台工作人员到相关彩票店讨说法。

　　
对此，彩票老板称自己忘了，票是在另外一家彩票店出的。她收了赵先生的钱却忘了转给出票的店，这的确是失误。

　　
目前，奖金已经全部分完。彩票店老板曾提出补偿500元。赵先生表示拒绝，下一步将通过法律手段维护自身权益。

　　
实际上，因合买彩票闹出纠纷非新鲜事，此次可能会如何处理？法院及彩票机构处理相关事件中，有先例供参考。

合买纠纷如何定责？关注四点

　　
1。 委托购彩受法律监督保护，微信聊天记录可作凭证；

　　
2。彩票代销者不得以任何理由拒绝兑付奖金，违规销售将停机处理；

　　
3。因代销者打票或出票失误致未获彩票奖金，可能不支持赔付奖金；

　　
4。彩票代销方存在“吃票”行为，可以“非法经营罪”量刑。

　　
目前该事件暂未公开进入法律程序。但针对此次事件媒体报道细节，至少潜在着四点情形仍待明确。围绕该四点，各有相关法律依据，并早有相关参考案例：

　　
1。委托购彩受法律监督保护 微信聊天记录可作凭证

　　
彩票合买，本质上是一种委托购买彩票的行为。在法律层面，这种行为受到监督与保护。

　　
郭某（化名）经营一家彩票站，方某（化名）经常到郭某的彩票店购买彩票。后来，方某开始委托郭某在其彩票站购买彩票，由郭某垫付相应款项，并约定若方某中奖则从奖金中抵扣垫付款。方某购买彩票及中奖情况，由两人通过微信聊天记录进行对账。但后续方某以彩店“赊账”违规为由不承认双方购彩交易成立。最终郭某共为方某垫付金额2万元，诉至法院请求方某返还。

　　
此事件经多次审理，判决方某向郭某支付后者垫付的彩票款2万元。这是因法院方认定：

　　
（1）彩票购买委托合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。

　　
（2）《彩票管理条例》属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，赊账并不导致交易不成立。

　　
（3）微信聊天记录可以作为法律证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。而根据相关规定，微信聊天记录属未经明确列举但仍可认定为“形成或存储在电子介质中的信息”。即符合电子数据。但在相关审理中，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。与事实具有关联性，取得手段要合法。

　　
2。拒绝兑付奖金/违规销售，彩店可能面临停机

　　
2017年榆林市民胡先生在彩票投注站购买彩票，并中得奖金6400元，但兑付时却遭到该投注站拒绝。

　　
对此相关彩票管理规定明确，“电脑彩票兑奖实行全省通兑，投注站负责各种彩票游戏兑奖权限内的兑奖工作（具体奖等见各种彩票游戏的兑奖办法），不得以任何理由拒绝兑奖或拖延兑奖。”

　　
经相关彩票中心处理，涉事的彩票投注站被处以封机停业整顿，同时责成该彩票发行站主动与胡先生联系兑奖事宜，并就于此次事件致歉。

　　
3。因销售方失误致未获得彩票奖金应担赔偿责任

　　
但可能不支持赔付奖金

　　
2019年江苏一男子连续多日以微信红包转账方式委托彩店购买彩票，单期中10万元后，彩票店老板告知，”前一天忙忘了该注彩票并未出票”致男子无法兑领奖金。后续彩票店老板表示愿意赔偿对方2万元，而购彩票的男子表示，对方至少要赔偿一半。双方未能达成协议并发生冲突，最终采取报警处理。

　　
相关法律人士分析，彩票店店主长期、多次为该顾客代买彩票，双方形成委托合同关系。在事件中，顾客仅支付了与彩票票面金额对应的价格，未支付额外的费用，双方属于无偿的委托合同关系。

　　
彩票店店主为受托人，顾客为委托人，因受托人的过错给委托人造成损失的，受托人应承担赔偿责任。但应当注意的是，对于无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，受托人才承担赔偿责任。

　　
“奖票、奖券合同是一种射性合同，购彩者在委托购买彩票时，其取得的仅是中奖的机会，指示的彩票号码在委托当时并不表征财产权益。

　　
彩票店店主在接受顾客委托后而实际未购买彩票的行为发生之时，其不可能预见到顾客欲购买的彩票是否能够中奖，也不可能预见到其行为会导致顾客产生损失，故彩票店店主的上述行为不存在主观上的故意或重大过失，对赔偿10万元人民币的请求，不予支持。如有其他细节表明彩店不诚信等则需另考虑。

　　
4。彩票“吃票”行为，可论“非法经营罪”

　　
2020年上海彩店主孙某因吃票触犯非法经营罪。孙某在经营中采取接单后并不打印彩票的行为。因能中奖的彩票还是少数，他将没有中奖的投注额放进自己的腰包，然后掏钱赔付那些中奖的彩民，相当于自己成了“私彩庄家”，收益远超过去拿7%的体彩销售提成。而彩民在投注后却并没有买到真正的彩票，变成了在不知情的情况下购买非法私彩。经审查，孙某店中有100多万的投注额未出具彩票，这部分金额根本没有进入体育彩票的销售系统中，而是被截留。

　　
检察机关认为，孙某的行为已触发刑法第二百二十五条，构成了非法经营罪。之后，孙某被检察机关提起诉讼，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金60万元，其违法所得也予以追缴。

　　
规范“彩票合买”符合多方利益

　　
合买彩票之所以受欢迎，主要在于其摊薄了风险，获得更大的中奖机会。但如若不规范，合买彩票行为同样存在弊端，容易产生奖金纠纷正是其一。这一点有待各方关注。

　　
首先，在彩票合买中，无论购彩者还是销售者，都需慎之又慎，最好把丑话说前面。例如，选择参与合买时，签署书面的《合买协议》，有一纸协议能明确规范当事人的权利和义务，也能避免以后发生纠纷时无凭无据。

　　
购彩者应明确，最好直接到正规彩票代销网点购彩。如果以代买的形式，建议以文字形式约定好彩票归属、奖金分配等各项内容，并保存好彩票照片，避免产生矛盾纠纷。

　　
同时，彩通此前曾提及，有调查表明合买行为在国内外彩票市场皆有较为普遍影响。有效规范这类彩票购买方式的确具备着重要性。

　　
彩通一份有199位彩票站主参与的调查问卷显示，目前国内彩票合买行为在所有彩票游戏中均有出现，可谓“万物皆可合买”。结果包含几点：

　　
（1）93%站主开展过合买的经营方式；

　　
（2）乐透彩为最主要的合买游戏，双色球为25%，超级大乐透为23%；基诺型游戏快乐8占比也较高，达18%；

　　
（3）超过四成的人一周开展1-3次，还有近三成人每个工作日都会组织合买；

　　
围绕于此，有彩店经营者认为目前国内彩票市场存在“体福彩对合买态度不一”等情况，并明确表达“合买账目不清等问题导致个人开展有隐患”以及“希望正规官方合买平台建设”等观点。

截至2022年，彩票用于支持国家事业所筹集的公益金达近15000亿元，2023年上半年彩票销量增速屡创新高，彩票市场影响力仍在持续扩增。调查科学类期刊FESE曾发布一项有关彩票市场的研究，人们喜欢通过合买方式进行投注。调查数据显示，离开合买方式，将有49%的人会停止购买相关彩票。显然，规范“彩票合买”对于多方皆有裨益。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关

【责任编辑：吉米巴特勒 >>>其他文章】
图片说明：本文由 新浪彩通 原创发布，图片资料来自网路