亚美状告金沙案持续庭审证人 厘清当年标书是否有”盗用”情事

金沙集团所持有的威尼斯人(澳门)股份有限公司与前生意伙伴亚美娱乐(Asian American Entertainment Corporation)20年前因竞投赌牌结怨，故被追讨120亿美元。有关案件7月1日下午在澳门初级法院续审。长达2小时的审讯中，亚美娱乐代表律师针对该公司投标内容有没有被盗用向证人发问。

曾为澳门娱乐场幸运博彩经营批给首次公开竞投委员会(赌牌竞投委员会)提供法律协助，也曾于澳门金沙任职法律顾问的证人表示，自己不能证实亚美娱乐所交的标书内容同威尼斯人联合银河娱乐所交的标书有否有相同或相近之处，又称自己需翻看当年相关文件才能作比较。这位证人现职为一名律师。

亚美与金沙提金融与物流元素 澳门赌牌竞投委员会不感兴趣

这次审讯中，原告律师多次向证人问及除了开设银行以及航空公司这些标书内容，金沙与银河娱乐所交的标书内容，与原来和亚美娱乐一同提交的标书有否相似之处。这名证人、金沙前法律顾问回应表示，两份标书「并不是绝对一样」，但自己不能确定，需翻查相关资料。证人又指，因为澳门政府当年关注如何开放博彩业，不想涉及银行及金融业，这与日前另一名证人Carlos Lobo的说法一致。

上周审讯中，郝皙生也专程飞到澳门聆听，澳门赌牌竞投委员会的法律顾问Carlos Lobo指出，赌牌竞投初期有18位竞投者，其后有3位被删除，他印象中亚美娱乐和中华开发(CDIB)没有博彩和旅游管理的经验，只有银行的管理经验，而在威尼斯人与亚美的标书中，威尼斯人负责赌场的营运。亚美娱乐提交标书内建议在澳门开银行、物流中心及吸引台湾公司来澳开业等元素，委员反应「一般」，认为当时经济发展需要的不是银行，而是吸引游客以及发展大型展覧。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关

【责任编辑：司徒颖雪>>>其他文章】
图片说明：(图/網路)