由台商郝皙生领导的亚美娱乐公司，向前合伙人金沙中国母企拉斯维加斯金沙集团(LVS)索偿逾120亿美元的案件，16日在澳门初级法院正式开审，进行审判听证，并于17日续审。有证人指出，虽然金沙集团先后与亚美娱乐和银河娱乐联营时的两份标书相似，但金沙集团负责项目管理，而且在许多地区都已经有当纯熟的发展经验，因此不管跟谁合作，在20年前澳门竞投赌牌中，都具有强而有力的优势。

亚美娱乐控告拉斯维加斯金沙集团在2002年竞投澳门赌牌时，违反与亚美的协议退出合作，改为与银河娱乐联合竞投澳门的赌牌，因此亚美娱乐要求金沙集团赔偿其于2004至2022年期间在澳门利润的70%，《路透社》先前预估，赔偿金额大约高达120亿美元，现在原告亚美娱乐把焦点放在两份相似的「招标申请书」，要控诉金沙集团竟用相似招标书与银河合作取得澳门赌牌。

此案2007年首次闹上美国法院，金沙和亚美此后便一直就此事纠缠。随着美国法院因权限和程序问题而驳回告诉，亚美改在2012年于本澳法院提告。据郝皙生早前接受外媒访问时称，金沙集团在2001年伙拍亚美竞投澳门赌牌，可是其后变挂改与银河娱乐合作，提呈的竞投内容与亚美的版本相似。金沙中国亦有在年报披露该案件，表示有关行动正处于初步阶段，而管理层已确定根据迄今诉讼程序，目前未能厘定此事件的结果概率或合理可能损失的范围，但会尽一切可能就此事件抗辩。

相似招标书能当证据? 参与赌牌审批评委的部门主任出庭说明

首名出庭的证人是时任澳门工务局法律部门主任，当时她有份参与赌牌竞投审批委员会的工作。她表示，2001年亚美向威尼斯人提供文件，而威尼斯人正属于金沙。据她了解，亚美娱乐与威尼斯人当时确实一度以联营公司申请。不过2002年2月1日，委员会收到通知指威尼斯人和亚美的合作关系，在2002年的1月15日已终止。

证人续指，赌牌竞投审查委员会从投标公司的发展项目能力、对澳门特区适度多元发展等因素方面作整体考虑。而因为金沙集团的威尼斯人，在有关方面有充足经验，因此与威尼斯人合伙的竞投人不管是谁，都会有很大优势获批赌牌。不过她也称，亚美和威尼斯人的招标书，确实与威尼斯人和银娱的标书相似，她补充说：「即使有不一样，也确实是很相似」。

金沙弃亚美改与银河娱乐合作 证人指有收到终止合作关系信件

原告律师问及，如亚美娱乐与金沙集团合作竞投赌牌，对结果会否有变？出庭的证人说：「相信结果会有改变，但就算不是第一，也会在前三名之内，即同样会获得赌牌」。另一证人曾于委员会担任秘书工作，他指委员会于2002年2月1日收到信件，指威尼斯人和亚美的关系在1月15日已终止。在收到信件前，委员会一直假设两间公司仍为合作关系。

这位秘书工作的证人提到，由于亚美在旅游和博彩管理上并无经验，因此评分分数大部分都落在博彩管理经验丰富的威尼斯人上。证人指亚美的招标书中也存在一些劣势，例如当时澳门政府希望打造博彩旅游行业，但亚美招标书中，有一部分是规划开设银行和物流等业务，而这些业务都不是列为优先考虑的项目。

线上博彩在部分国家属违法行为，本文以产业分析为目的内容仅供参考，文章内相关赌博行为一律与本站无关

【责任编辑：武芃阳>>>其他文章】
图片说明：(图/網路)