图／拜登会如民调般轻松胜选？又或是跟赌盘一样和特朗普势均力敌？
坊间传闻要看11月美国总统大选谁会赢，看政治赌盘的赔率最准！但事实上真的是这样吗？我们一起回到给大家震撼教育的2016年。当时不管是美国大选，还是英国退欧，人们一方面关注于民调，另一方面的关注点在于政治博彩的赔率。
英國2016年6月23日举办的「去留歐盟公投」，一直到投票前一日，政治事件博彩公司Ladbrokes的时任总裁马修-沙迪克(Matthew Shaddick)当时还表示：「目前的赔率表明，尽管民调显示双方势均力敌，但从赔率分析英国留欧的几率为76% 」。
当时沙迪克相当有信心的表示，赔率是根据庄家收到多少钱来计算的，庄家收到的押注英国留在欧盟的钱越多，赔率就越低。不过他也点出另一个重点：「事态通常倾向于在投票日当天，才会变得明朗一些」。暗示其实当天之前的赌盘预测，其实根本不准确。而大家都记得2016年那场英国公投，确实赌盘的赔率到开票前一日，都还不正确。
这样的模式也在同年年底发生了，2016年的美国总统大选，由民主党的希拉里(Hillary Clinton)对决当时还是共和党派出的政治素人特朗普。当然民调一面倒的都是希拉里胜选机率大，并且赌盘的赔率，也几乎和民调口径一致。
由于美国时差的关系，东岸开票西岸投票，不过在开票初期胜率就已经开始出现激烈的变化(下图)，一开始希拉里的胜率还在80%左右，不过开票后不久，特朗普的赔率开始出现狂降，胜率飞快上升，开票还没两个半小时，两人赔率就持平。开票后4个小时，特朗普的胜率更是飙升超过95%，希拉里剩下5%。
2016美国总统大选再度验证了赔率到前一日都不一定准确的事实，那赌盘比民调更靠谱的说法，又是来自哪里呢？其实这一切说穿了都只是「行销操作」。事实上不管谁赢对政治投注的博彩公司来说，都是稳赚不赔的赌盘，因此和民调谁比较靠谱，其实根本一点都不重要。
再回到2016年，当年随着大选的情变化，投注额不断增加，两位候选人的赌盘赔率一直在变化，博彩公司本来就会不断评估特朗普胜选的可能。且当时特朗普右派的言论确实吸引到许多选民，下注的人数跟著大增，博彩公司下调赔率也是随波逐流。
特朗普的赔率由党内初选时期，2015年1月的100比1，到2016年7月尾时，已下调为2.75倍，而民主党希拉里同时间是1.46倍，从赔率来看博彩公司已经完全示好特朗普，而这一结果昭示着很多搏冷的彩民提前获得了收益。由于市场相信「信息的不对称」，博彩公司通常被认为比普通民众掌握着更多的消息渠道，他们会根据选前获取的各种内幕消息，对赔率进行实时调整。
在博彩公司内部，有一群风险分析师(亦称为赔率编制员)在投票前收集定量和定性的选情消息，制定出最能反映大选结果的赔率。但是2016年的大选有一个特点，就是大选前的最后一周，希拉里领先优势已经缩小，且还能看到大量的「未定选民」。该理由让博彩公司制定赔率出现难题，但只是表面上的难题，因为博彩公司制定赔率，并非为了预测大选结果，而只是他们吸引赌客的诱饵。因此当时的现象，从制定出「最能反映大选结果的赔率」变成「最能吸引赌客掏钱的赔率」。
回头评论当年，博彩公司当时似乎凭借希拉里的低赔率误导彩民投注，接连利用媒体夸大希拉里获胜可能，来达到吸引彩民投注。那些被民意调查误导的投注者会蒙受损失，而博彩公司还是再大选中稳赚不赔。至于今年2020年总统大选，可以发现赔率和民调出现极大差距，民调一面倒认为败登领先，但赔率上周至今都保持五五波的对决，这是博彩公司的操作，抑或是真实反应选民支持率，目前还是无从判断。
[责任编辑：司徒颖雪]
图片说明:(图/網路)
线上博彩在部分国家属违法行为，本文仅以产业分析为目的，内容仅供参考，文章内相关赌博行为，一律与本站无关。